Los humedales son sistemas muy dinámicos, en los que la periodicidad de las fases de suelo inundado y de suelo seco, condicionan las características del paisaje, la estructura biótica, y las relaciones entre productores, consumidores y descomponedores. La broza es un componente fundamental de las mallas tróficas de los humedales, si bien su importancia como hábitat y alimento para los invertebrados es poco conocida en la región subtropical. El objetivo del presente trabajo fue comparar la abundancia y riqueza de taxa utilizando dos técnicas de extracción: los embudos de Tullgren-Berlesse, y las trampas de suelo (pitfall). Las muestras (n=60) fueron colectadas simultáneamente en otoño en un bosque pluriespecífico (dominados por las siguientes especies arbóreas: Nectandra angustifolia (Schrad) Nees et Mart. -Laurel blanco-, Peltophorum dubium (Spreng) Tanb. -ibirá-pitá- y Banara arguta Briq. -granadillo-) ubicado en Antequera (Chaco) y en un bosque de sauce (Salix humboldtiana) ubicado en una isla del curso del río Paraná. Se identificaron 33 órdenes y 21 familias de invertebrados en el bosque pluriespecífico utilizando los Embudos de Tullgren-Berlese. En este bosque se registró un amplio dominio de la clase Arácnida (representada principalmente por ácaros), que junto a Collembola representan más del 88% de la abundancia total de los invertebrados recolectados en la broza. Le siguieron en importancia numérica Hymenoptera, Diptera, Gasteropoda y Coleoptera. En este orden, las familias mejor representadas, y con similar abundancia relativa, fueron Staphylinidae, Anobiidae, Pselaphidae, Carabidae, Leiodidae y Scolytidae. En el mismo bosque se encontraron 24 órdenes y 29 familias utilizando trampas de suelo. Arachnida, Hymenoptera y Coleoptera fueron los grupos dominantes, representando el 68% del total de invertebrados recolectados con esta técnica. De manera semejante a lo indicado para los embudos la mayoría de los arácnidos fueron ácaros y solo el 7,96% restante correspondió a arañas y opiliones. En el orden Coleoptera las familias mejor representadas fueron Scolytidae, Staphylinidae, Anobiidae, Leiodidae y Dytiscidae. Oligochaeta, Gasteropoda, Collembola y Diptera, las cuales representaron en conjunto 22,36% de la abundancia total de invertebrados. Se encontraron además otros quince taxa, entre los que se destacaron por su abundancia, Dermaptera, Isopoda, Hirudinea y Hemiptera. En el bosque de sauce se encontraron 12 órdenes de invertebrados y 17 familias. La comparación de las técnicas se basó en la abundancia relativa de los invertebrados. Para el tratamiento estadístico de los datos se empleó el análisis de correspondencia (AC). El primer eje agrupa a Blattaria, Microcoryphia y Trichoptera, taxa relacionados exclusivamente con las trampas pitfall. Amphipoda y Neuroptera son los grupos taxonómicos relacionados de forma exclusiva con el embudo de Tullgren-Berlese. Los taxa restante se encuentran distribuidos en el centro de los ejes lo que demuestra que están representados en ambos métodos. Sin embargo la abundancia relativa de estos taxa fue diferente con cada técnica. Los resultados obtenidos coinciden con los expuestos por Adis para la planicie de inundación del Amazonas en cuanto a la dominancia de ácaros y colémbolos, aunque este autor menciona una mayor proporción de Coleoptera (70%). Es de destacar que los valores de abundancia total obtenidos en el Amazonas y referidos únicamente a trampas colocadas en el suelo durante la estación lluviosa son cuatro veces superiores a los registrados en nuestros bosques en un período de sequía prolongada. Aunque los datos usados en las comparaciones están aún a nivel de grandes taxa se pudieron observar diferencias en la composición taxonómica de los invertebrados dependiendo de la técnica de muestreo utilizada. La mayor riqueza de taxa fue encontrada utilizando las trampas de suelo. Si se toma como ejemplo el orden Coleoptera se obtiene una mayor riqueza de familias con la utilización de esta técnica (18 familias) respecto de la técnica del Embudo de Tullgren-Berlese (12 familias). Mediante el análisis de correspondencia se observó la segregación de los distintos grupos taxonómicos exclusivos para cada una de las técnicas utilizadas; si bien la mayor parte de la riqueza taxonómica se encontró distribuida uniformemente a lo largo de los dos ejes. Esto quizás se debió a que no se hallaron diferencias marcadas en la abundancia relativa de los grupos, independientemente de la técnica utilizada.
Asociación Argentina de Biología y Ecología del Suelo