Los nematodes tienen un papel importante en los procesos ecológicos del suelo y participan de algunas interacciones afectando los cultivos, actuando directamente en ecosistemas como herbívoros e indirectamente como consumidores de la microflora, regulandola y liberando los nutrientes para las plantas (Coleman et al., 1984). Los nematodes son considerados unos de los Metazoas mas abundantes, y diversos (Yeates, 2003). Considerando que la nematofauna provee información sobre dos características principales del ambiente suelo y sus comunidades residentes. Una característica es el flujo de recursos en la cadena trófica del suelo como es reflejado por espécies de nematodes oportunistas de enriquecimento; la otra es la conección trófica indicado por la presencia y abundancia de los organismos del nível más alto en la cadena trófica (Ferris, et al., 2001). El índice de enriquecimento es una medida de nematodes bacteriófagos y fungívoros oportunistas, el índice canal es un indicador de la vía de descomposición predominante y el índice de estructura, indica el estado de la cadena trófica afectada por el estres o el disturbio (Ferris et al., 2001). Este trabajo tuvo como objetivo estudiar el efecto de las prácticas de manejo sobre las comunidades de nematodes presentes en un sistema agroecológico bajo diferentes sistemas de manejo del suelo. Se trabajo en un área ubicada en el campo experimental de la Facultad de Agronomía de la Universidad de Buenos Aires (FAUBA), destinada a la producción de cultivos bajo una cultura agroecologica, libre de agroquímicos sintéticos y donde se pueden observar sectores con diferencias a partir, ya sea de manejo, así como del tipo y sistema de producción. Los tratamientos estudiados se caracterizaron por presentar diferente manejo del suelo como sigue: área libre de actividad agrícola (testigo), área trabajada con motocultor (AM) y una área con el suelo trabajado con laya (AL), herramienta de cuatro púas muy resistentes, que abre un pequeño surco que permite la lenta y pausada introducción de volúmenes de oxigeno y de agua. Cada uno de los tratamientos fue muestreado, a 10 cm de profundidad, tres veces en seis puntos al azar, formando estos una muestra compuesta. La extracción de los nematodes, fue mediante el método de flotación-centrifugación (Caveness & Jensen, 1955). La determinación de los nematodos se realizó considerando las descripciones de Heyns (1971), Siddiqui (1985), Jairapuri & Ahmad (1992) e Chaves et al., (1995). Para la clasificación de los distintos grupos tróficos se siguió a Yeates et al. (1993). La comunidad de nematodes fue descripta através de los parámetros ecológicos: 1) Diversidad: índice de Shannon-Wienner (H’); índice de Simpson (D), Equitatividad (J); 2) Índices de maturidad (IM) de Bongers (1990); 3) Estructura trófica e 4) Análisis faunal a través de los índices de enriquecimiento (EI), estructura (IS) y el índice Canal (IC). Los datos se analizaron estadísticamente, usando ANOVA y el test de Tukey 5% utilizando el programa estadístico SAEG (2007). El análisis de varianza mostró diferencias significativas entre los tratamientos estudiados en relación a la R, IM e IPP. El testigo presento la mayor riqueza mientras que AM presento la menor, para el Índice de Maturidad el testigo se diferencio por presentar mayor valor de IM de los restantes tratamientos. Para el IPP el testigo se diferencio de los otros tratamientos por presentar el menor valor de IPP. El análisis faunal permitió diferenciar los tres tratamientos, ubicando en el cuadrante B al testigo, que se caracteriza por: una condición de cadena trófica madurando con disturbio de bajo para moderado, N-enriquecido, canal de descomposición balanceado, baja relación C/N; al tratamiento AL en el cuadrante A que se caracteriza por: pobre desarrollo o condición de la cadena trófica muy perturbada, N-enriquecido, canal de descomposición por bacterias, baja relación C/N y el tratamiento AM en el cuadrante D, este es caracterizado por: condición de la cadena trófica basal o degradada, canal de descomposición por hongos y alta relación C/N (Ferris, 2001). Los índices ecológicos y el análisis faunal confirmaron los diferentes niveles de perturbación en los tratamientos estudiados. El testigo presentó los más altos valores IS e IE, lo que representa una alta vinculación trófica (connectance), alta diversidad y alta riqueza reflejando el bajo nivel de estrés del testigo. En el AM confirmamos como el área más estresada por el bajo nivel de los índices antes presentados, por ultimo el tratamiento con laya (AL) presentó un estrés intermedio.
Asociación Argentina de Biología y Ecología del Suelo